http://www.forumsnd.fora.pl

Magda

To forum pokazuje zaledwie część spraw ważnych dla SnD, jakie znalazły swój finał w Sądzie. Oczywiście forum nie omawia spraw typu zaległości czynszowe, za wyjątkiem spraw mieszkańców bloku Mozarta 6, ponieważ ich finał może dotknąć członków całego osiedla - sąd rozstrzyga, czy spółdzielnia może mieszkańcom jednego budynku narzucić usługę portierni, czy też nie oraz w wykazie są ujęte "wykluczenia", ponieważ w pewnym sensie miały one związek z "opozycyjną" postawą członków SnD.
Ten post ma pokazać Państwu skalę problemu. Problemu za który wszyscy płacimy, bowiem to przegrany ponosi koszty sądowe.
Faktem jest, że czasem spółdzielnia wygrywała. Jednak zdaniem Administratora naprawdę miernym sukcesem było wygranie kilku spraw ze zwykłymi, nie będącymi prawnikami członkami spółdzielni, w porównaniu z ogromem spraw, jakie spółdzielnia mimo zatrudniania tak dużej ilości znakomitych kancelarii prawnych przegrała.
Ze względu na to, że fora.pl (wbrew woli Admina) cenzurują posty niemiłe zarządowi SnD, a Admin jest zbyt zajęty (a może i zbyt leniwy, zarówno by wejść na drogę sądową z fora.pl, jak również by przenieść forum gdzie indziej) "tematy i komentarze" odnośnie sporów sądowych zostaną mocno okrojone lub wręcz pominięte.

BILANS spraw (tych ważniejszych, mających wpływ dla SnD - zdaniem Admina) prawomocnie zakończonych będzie sukcesywnie uzupełniany.

Na początek (krótsza lista) SPRAWY, KTÓRE CZŁONKOWIE SnD PRZEGRALI:
1. sprawa uchwały - "sprzedaży" C.H. Land
2. sprawa o unieważnienie lub stwierdzenie nieistnienia 3 uchwał z 2010r. dotyczących: kredytu oraz inwestycji przy ul. KEN/Sonaty i Mozarta.
3. sprawa o unieważnienie uchwały zarządu dotyczącej opłat za ochronę osobową w budynku przy ul. Mozarta.
4. sprawa uchwały rady nadzorczej nr 30/2003
5-7 sprawa zapłaty za portiernię w budynku Mozarta 6, wyrok z dnia 16 września 2013r, sygn. akt V Ca 18/95/13 i V Ca 2832/13 z 22.11.2013r. oraz wyrok z 7 maja 2014r.

SPRAWY WYGRANE PRZEZ CZŁONKÓW SnD
1.Statut SnD z 2005r. uchylony z powodu nieważności - wyrok SA w Warszawie, z dnia 18 marca 2009r., sygn. akt I ACa 1117/08
2. uchylona została uchwała zebrania przedstawicieli nr 5/96
3. Unieważnione zostało sprawozdanie finansowe SnD za 2007r. - wyrok SA w Warszawie, z 20 kwietnia 2011r., sygn. akt I ACa 1082/10, kasacja spółdzielni oddalona, sygn. akt I CSK 631/11
4. Członek SnD wygrał sprawę o ujawnianie członkom dokumentów wyrok Sądu Gosp. w W-wie, z dnia 18 maja 2011r, sygn. akt XXIII Ga 163/11
5. i 6. "Pierwsze" z 2009r. sprawy dotyczące opłat za tzw. portiernię w budynku Mozarta 6 skończyły się wygraną członków spółdzielni i unieważnieniem nakazu zapłaty. Prawomocne wyroki SO w W-wie, sygn. akt V Ca: 2214/10 i 1923/10.
7. Uchylona uchwała zebrania przedstawicieli nr 7/2007 dot. 17 inwestycji wielko kubaturowych na terenie SnD - wyrok SA w W-wie, z 22 lutego 2012r, sygn. akt 1098/11
8. W pewnym sensie cd. ww. sprawy dot. 17 inwestycji znalazł odzwierciedlenie w pozwie przeciwko osobom skarżącym ww. uchwałę o naruszenie dóbr osobistych - członkowie wygrali, SO w W-wie, sygn. akt XXIV C 796/09
9. - 14. Członkowie spółdzielni uchylili uchwały wykluczające ich ze spółdzielni - niektórych Sąd przywracał dwukrotnie. SO w W-wie, m. in. sprawy o sygn. akt IV C 1258/05, III C 968/06, III C 1806/05, III C 1295/97 i III C 1387/97.
15. Państwo Z. nie muszą płacić za portiernię w budynku Mozarta 6. Wyrok SO w W-wie, 7 października 2013r, sygn. akt V Ca 21/61/13
16. Rozszerzony skład sędziów ustalił, że Pan B jw. nie musi płacić za portiernię Mozarta 6. Wyrok SO w W-wie, V Ca 3119/13 z 10 kwietnia 2014r.
17. Po 10 latach Sąd Apelacyjny w W-wie przywrócił członkostwo ostatniemu niezłomnemu członkowi SnD wykluczonemu za poglądy, wyrok z 4 kwietnia 2014r., VI ACa 1062/13
18. Ostatecznie sprawę statutu uchwalonego w 2010r zaliczyłam do przegranych spółdzielni, ponieważ choć członkowie zdaniem sądu nie w każdym punkcie mieli rację, to jednak został unieważniony jeden bardzo istotny zapis, natomiast do innych kwestionowanych przepisów Sąd Apelacyjny w Warszawie dał stosowną wykładnię - wyrok z 9 czerwca 2014r, VI ACa 93/14
19. Sąd potwierdził bezzasadność żądania spółdzielni odszkodowania od pań B.H. i M.O. za rzekome straty, jakie przynosiła ich działalność było bezzasadne. Wyrok SO w W-wie, z dnia 2 grudnia 2014r, V Ca 403/14
20. SA w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2014r., sygn. VI ACa 130/14 stwierdził nieważność uchwały zebrania przedstawicieli nr 6/2012 uchylającej uchwałę nr 4/2009 (ta ostatnia wyrażała zgodę na budowę przy ul. Elsnera).
21. Rozszerzony skład sędziów ustalił, że Państwo K. nie muszą płacić za portiernię Mozarta 6. Wyrok Sądu Okręgowego w W-wie, sygn. V Ca 744/14 z 8 stycznia 2015r.
22. SO w Warszawie stwierdził nieważność uchwały wyrażającej zgodę na budowę przy ul. Wałbrzyskiej róg Puławskiej, wyrok z 4 marca 2015 r., XXIV C 664/14

sporo spraw jeszcze w toku.